סופר-פארם (ישראל) בע"מ נ' עיריית תל אביב-יפו

החלטה

בית משפט זה דחה את התביעה על הסף. ערעור שהוגש על ידי התובעים, החזיר את הדיון לפתחו של בית משפט זה. בפסק דינו של כב' השופט שניילר [ עמוד 13 סעיף 17] קבע השופט כדלקמן: "בנוסף לכל האמור, וייתכן כי עיקר, התביעה דנן נסמכת על טענת השבה של גבייה ביתר, אשר לכאורה אינה שנויה במחלוקת". מתוך דברי הנתבעת קביעה זו, עם כל הכבוד, איננה מדוייקת, משום שהנתבעת איננה מודה כי גבתה ביתר לאורך כל התקופות וטוענת כי היא הקטינה את החיובים על פי מדידות בשטח ששיקפו את מצב החזקה של התובעים בנקודת הזמן בה נערכה המדידה, אך לא ניתן להסיק מהן על מצב החזקה קודם לכן.

עוד כתב כב' השופט: "הצדדים לא חלוקים שאכן שילמה המערערת ביתר, וזאת בהתאם למדידות שבוצעו מטעם המשיבה".

סברתי, כי בנסיבות אלו, על מנת להביא את הצדדים למוסכמות, יש לבחון את שאלת החזקה בפועל והתקופה שמשנת 99/ 96, ועד למועד שבו בוצעו המדידות על ידי הנתבעת.

מכיוון שכך, הנני מורה לתובעת להגיש תצהירי עדות ראשית המתייחסים לנקודה זו כמו גם לכל יתר הטענות הנטענות על ידה כמבססות את עילת ההשבה.

למען הסר ספק, לא יוגשו תצהירים נוספים בתיק זה ולפיכך על התובעת לכלול בתצהירה את מלוא טענותיה לרבות פירוט החזקה.

נקבע לקדם משפט נוסף בנוכחות המצהיר מטעם התובעת ונציג מוסמך מטעם הנתבעת.

התצהיר יוגש תוך 45 יום לאחר שימוצו הליכי גילוי המסמכים והשאלונים, באופן הדדי.

לצורך גילוי המסמכים, תבדוק הנתבעת את תיק הנכס לרבות הודעות שקדמו להודעות אותן הגישה בכתב ההגנה.

נקבע ליום 31.5.11 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה ניב, שופטת

הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: